Roberto Langella Faquin Blog

El infinito fue aún en su propia obra un tema de obsesión para Borges (recuérdese nomás su Libro de Arena , o Funes, el memorioso ), no desde un punto de vista religioso, desde ya, aunque no pudiera el asunto dejar de connotar cierto grado al menos de misticismo. Tal tema no podría dejar de hacerle interesar por la obra de Lewis Carroll, de Franz Kafka, y cuando menos, por el Moby Dick de Herman Melville. Medio prólogo del Bartleby está dedicado al tema de la ballena blanca. Moby Dick es una novela cosmológica, del mismo modo que lo es el Hacedor de Estrellas , de Olaf Stapledon, aunque probablemente mucho más alegórica que ésta (otro ejemplo de novela cosmológica, pienso ahora, Rayuela , de Julio Cortázar). Respecto de Moby Dick , Borges discrepa con los críticos que han visto en esa historia la vieja lucha del bien contra el mal, para apuntar que más bien “…el símbolo de la ballena es menos apto para sugerir que el cosmos es malvado que para sugerir su vastedad, su inhuman...

En el pensamiento de Borges, la dicotomía entre novela psicológica ( mainstream ) y novela de aventuras o de género, está llevada al extremo de la consideración de polaridad del modo como Jung lo expresa en su teoría o demostración de lo dionisiaco frente a lo apolíneo . Borges no lo expresa así, no hace referencia alguna a esto, pero es notable el parentesco que se establece en sus dichos, lo que podríamos llamar una realidad apolínea, la de la novela psicológica, y otra dionisiaca, la novela de género. Como todo buen filósofo, Borges busca la síntesis de eso, y aquí, para comenzar, ya apunta a establecer un arquetipo (declaradamente platónico) para cada uno de estos estamentos, y directamente dice que The beast in the jungle , de Henry James es o puede ser el arquetipo de la novela psicológica(1), mientras que Las mil y una noches lo es de la novela de género o de aventuras, casi como estableciendo una misma dicotomía Apolo-Dionisos, Platón-Aristóteles. El sumun del mainstre...

La vez pasada, en un reportaje que se le hizo por televisión, Alejandro Dolina decía de Borges que no se le puede valorar por su ignorancia y mal entendimiento de lo que es la política, como por lo mismo respecto del tango o del fútbol; “no se le puede juzgar a Borges por lo que no es”, enfatizaba Dolina, en el sentido creo que de formas de pensamiento en cuanto a estas cuestiones, que en el maestro fallan por sí mismas. Leyendo y releyendo los libros de prólogos escritos por Borges, cada vez me convenzo más de que Borges era una persona eminentemente inmadura en un aspecto fundamental, posiblemente el emocional, rayando en el infantilismo. Esto no lo digo peyorativamente. En todo caso, a esto le contrasta su genialidad al momento de realizar observaciones –creo que el mayor porcentaje de esa genialidad se basa en sus observaciones– y de realizar entelequias. Borges era como un niño permanentemente azorado, perplejo y sorprendido, que también de manera permanente descubre una...

En este prólogo, Borges empieza por decir que existen dos tipos de novelas, la novela psicológica –le llama él– o característica, y la novela de aventuras o de peripecias. La primera propende ser informe dice él y que los rusos prueban que no hay nada que le sea imposible, ni siquiera la contradicción, mientras que señala que la aventura carece de argumento, siendo quizás el devenir de los protagonistas de un lado para el otro, de un episodio para el otro. Para 1882, Robert Louis Stevenson –autor de novelas de aventuras, si los hay– reconoce que el ánimo del público para con esta clase de literatura tiende a ser de desprecio, y Borges agrega que eso se extiende hasta 1940, donde habría un renacer por la novela de peripecias. Está hablando del enfrentamiento y la discusión del mainstream (y el “bum” americano de los ’50) contra el género; la novela “de autor” contra la folletinesca (la literatura “de elite” contra la más popular), que en algún lugar se extiende hasta nuestros días...

Existen dos libros que compilan los prólogos que Jorge Luis Borges redactara para otros libros, para otros autores, Prólogos y un Prólogo de Prólogos (1975), y Prólogos (1988), perteneciente éste último a la colección Biblioteca Personal, de Hyspamérica, mientras que el primer título lo es a Editorial Emecé, y quizás por esta razón las dos compilaciones nunca se reunieron en un solo volumen. Hay quien cree el segundo título es más importante que el primero, supongo que por la cantidad y calidad de los textos, amén de las obras y autores prologados, sin embargo, me resulta fundamental aquel primer otro, nada más siquiera por el “prólogo de prólogos”, donde el prologuista ensaya su análisis sobre este tipo de texto, como género en sí mismo. ¿Qué es un prólogo? Muchas veces, más de un lector convendrá que un prólogo es esa cosa aburrida por lo farragosa, que antecede el texto principal que deseamos leer, incluso por el que hemos decidido comprar un libro. Muchas veces, c...